「憲法訴訟の面白さ」をChatGPTに聞いてみた。答えは「人間ドラマ！？」
Yoshihiro Harada
私、はらだよしひろが、個人的に思ったことを綴った日記です。社会問題・政治問題にも首を突っ込みますが、日常で思ったことも、書いていきたいと思います。
憲法訴訟の面白さって何だろう？
このホームページでも何度も言っていますが、私はPFAS（有機フッ素化合物）について、春日井市に対して裁判を起こしており、それは、実は憲法訴訟でもあります。
憲法訴訟とは、国家の最高法規である憲法に違反しているかどうかを裁判所が審査する訴訟のことで、特に「法律・行政処分・公権力の行使などが憲法に適合しているか」を争います。
それを私は↑の訴訟でやっているんですね。春日井PFAS訴訟の場合は、憲法擁護義務違反（憲法99条） 知る権利（憲法２１条） 生存権（憲法25条）の違反を争っています。
公権力のさりげない違法が、私たちの生きる権利を直接侵害していると感じているからこそ、戦わなければならない！ という気持ちです。
ですが、憲法訴訟は、憲法を通じて私たちの権利を守る戦いなのだから、創造的に面白く社会的貢献をする要素もある筈です。
そこで、私は憲法訴訟の面白さについて、なんと、ChatGPTに聞くことにしました！
ChatGPTに「憲法訴訟の面白さ」について、聞いてみた！
-
「憲法の面白さとは？」とChatGPTに聞いてみた
-
「憲法の面白さとは？」という問いに対するChatGPTの答えは？
いいご質問ですね！
「憲法訴訟の面白さ」とは、法学的にも社会的にも多層的な魅力があります。いくつかの視点から整理してみますね。
1. 個別事件から社会全体へ広がるインパクト
- 民事訴訟や刑事訴訟は、多くの場合「当事者間の紛争解決」が目的です。
- これに対し憲法訴訟は、個別の事件をきっかけにしつつも 社会のルール全体 を問い直す契機になります。
- 例：表現の自由、選挙制度、婚姻制度など。判決一つで社会のあり方が大きく変わることがあります。
2. 法と政治の交差点
- 憲法訴訟は、純粋な法律論だけでなく、時代背景・政治状況・国民意識を反映します。
- 司法が「政治にどこまで踏み込むか」という緊張関係はスリリングで、学問的にも深い考察を促します。
3. 抽象的な価値を具体的にするプロセス
- 憲法は「自由」「平等」「人権」といった抽象的な言葉で書かれています。
- 憲法訴訟では、それを「現実の事件」にあてはめ、具体的に形を与えます。
- 例：同性婚は憲法24条の「両性の合意」に含まれるのか？
- 例：表現の自由はどこまで認められるのか？
4. 判例が社会の鏡となる
- 憲法判例を並べてみると、「その時代の日本社会が何を大事にしてきたか」が見えてきます。
- たとえば、戦後直後の「人権保障の拡大」と、高度成長期以降の「公共の福祉との調整」など。
- 憲法訴訟は歴史を読む上でも面白い存在です。
5. 人間ドラマ
- 憲法訴訟の背景には、しばしば「一人の市民の強い思い」があります。
- 選挙区割りの不公平を訴える市民
- 愛する人と結婚できないことを争う人
- 表現の自由を守ろうとする芸術家やジャーナリスト
- 単なる法律論争ではなく、人間の生の声が司法を動かす点が魅力です。
🔑 まとめると：
憲法訴訟の面白さは、
- 個別事件を超えて社会全体に影響するスケール感
- 法と政治のせめぎ合い
- 抽象的な価値を具体化する知的作業
- 時代を映し出す判例史
- 背景にある人間ドラマ
これらが絡み合う点にあります。
そうだよなあ～ 憲法訴訟って人間ドラマだよなあ～ （ChatGPTの答えに、私が感じたこと。）
この答えに対して、私が直感的に感じたことを言えば、「ポジティブに論を展開していくと、具体的にこうなるんだ～ へえ～ 面白い！」です。おそらく、ChatGPT自体が、ポジティブに論を展開していくプログラムをしているのだと思います。
その上で、私が考えていなかった視点の答えが出てきたのが面白かったのです。まさか、憲法訴訟が「人間ドラマ！」とは！ 私はひとりでニヤニヤしてしまいました。そうだよなあ～ 憲法訴訟って人間ドラマだよなあ～って。
はらだよしひろと、繋がりたい方、ご連絡ください。
私、原田芳裕は、様々な方と繋がりたいと思っています。もし、私と繋がりたいという方は、是非、下のメールフォームから、ご連絡ください。ご相談事でも構いません。お待ちしております。
